Venezuela: El contrato social roto

El hombre es un zoom politikom o animal político, como lo describió Aristóteles y desde el inicio de los tiempos, ha tenido que convivir con otros hombres para poder sobrevivir. Thomas Hobbes, sostenía que el hombre vive en estado de naturaleza y debe unirse con otros para formar un pacto y poder convivir, creando así la concepción de Estado, que tiene la naturaleza de garantizar la seguridad de los pactantes. Monstesquie, Locke y Rousseau con "El Contrato Social", van aportando la receta que cómo debemos vivir ante la sociedad.

Rousseau establece que "lo que el hombre pierde por el contrato social, es su libertad natural y un derecho ilimitado a todo lo que intenta y que puede alcanzar; lo que gana, es la libertad civil y propiedad de todo lo que posee". Todos cedemos nuestras libertades individuales para tener libertades civiles, pero este argumento es necesario analizarlo en los momentos políticos que vive Venezuela, donde los ojos del mundo están en el país y los ciudadanos vivimos en una constante preocupación sobre qué pasara con el destino de la república.

Venezuela desde su formación como república, ha buscado forjar su destino y crear sus propias reglas de juego. Modelos políticos que buscan responder "la mejor forma de vivir", mediante los gobiernos de turno y que han pesado en el desarrollo económico, social y político del país. Desde los tiempos de Miranda y Bolívar, se debatió sobre dónde recide la soberanía y cómo los venezolanos debemos ser libres. Un historia republicana caracterizada por la aparición de liderazgos personalistas, han regido el destino de los venezolanos durante sus 206 años.

En esa historia republicana donde el personalismo y populismo reina en el país, apareció un personaje a finales de los 90, llamado Hugo Chávez. Este nombre, ha retumbado en la vida de todos los venezolanos durante el siglo XXI, para algunos fue la única cara o gobernante que han conocido, para otros como nuestros padres, tíos o abuelos ha sido otro presidente más del montón. Para mí, ha sido el creador de un modelo político que como joven venezolano me borró las oportunidades de crecer y volar en mi país. Sí bien es cierto, volteó la cara para los más desposeídos, excluyó a una clase media compuesta por trabajadores, estudiantes, académicos y personas que también son venezolanos. Esa clase media de donde vengo y que con el sacrificio de mis padres pude tener una educación y valores.

Durante los 18 años de gobierno de la "Revolución Bolivariana", se creó un pacto social, que fue aprobado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1999. Esa Constitución, pisoteada y violada últimamente por el gobierno, establece las reglas de convivencia de los venezolanos y uno de las más importantes como sociedad, es el respeto. Esa regla fundamental, fue borrada poco a poco del subconsiente del venezolano, ya que la crisis de valores y violación de los derechos del otro, es el día a día de un país que sufre los embates de la delincuencia, la crisis económica, violencia y otras circunstancias que generan un ambiente tenso y de conflictividad social.

Ese pacto o contrato social, que es la Constitución, estable en su artículo 2 que "Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia..." y en el artículo 3, "El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados en esta Constitución.". Estos dos artículos son fundamentales para analizar las bases del Estado venezolano y preguntarnos, ¿El gobierno está llevando las riendas del Estado?.

Cuando Chávez fue electo como presidente de los venezolanos, representó a esa clase social que se sentía excluida y el proyecto político generó esperanzas. Sin embargo, ese proyecto se fue desviando hasta convertirse en "socialismo", donde hay una lucha de clases entre ricos y pobres. El socialismo bolivariano atendió con políticas paternalistas, a la población venezolana con mayor necesidades, pero exterminó a la clase media del país y con políticas como la expropiación y los controles económicos, estancó la producción nacional y el sector comercial y financiero.

Como todo personalismo político, la figura del líder es fundamental para llevar las riendas del gobierno, pero al morir Hugo Chávez, el chavismo se quedó sin Chávez y sin liderazgo. Al asumir Nicólas Maduro como hijo político del chavismo, la crisis eminente de la revolución se agudizó, porque ya el discurso o la capacidad de maniobrar políticamente se agotó. Sólo con el recuerdo y el temible culto al líder, el gobierno se excusa por la falta de políticas públicas y respuestas a las problemáticas del país con un discurso agotado y sin argumentos.

En la gestión de Maduro, han sido muchos los acontecimientos que agravan la crisis económica, política y social venezolana. Sin embargo, el año 2017 ha sido la punta del iceberg, donde todos los problemas como la inseguridad, la salud, economía, educación entre otros, salieron a flote y sin una "gallinita de los huevos de oro", como lo fue PDVSA en los momentos dorados de la revolución. Este año ha sido complejo desde cualquier punto de vista, pero la arbitrariedad y la falta de respuesta a la problemática del país complica la situación. Iniciando por un choque de poderes entre la Asamblea Nacional y los otros poderes públicos, generando una tensión entre instituciones, hasta una sentencia que rompió el hilo constitucional. Estamos en una encrucijada, donde las calles y el pueblo está buscando solucionar sus problemas, y una clase política que se mantiene a espaldas de los venezolanos.

"El fin del contrato social es la conservación de los contratantes..". El pacto social venezolano se quebró porque la principal garantía, que es la conservación del individuo, se perdió con el tiempo.